轉基因的**問(wèn)題是全民族問(wèn)題
中國老百姓歷來(lái)吃的都是由祖祖輩輩幾千年檢驗過(guò)來(lái)的放心糧，但20歲的轉基因食品正在日益滲透著(zhù)我們的生活。三十才不惑，二十歲代表著(zhù)還不成熟。轉基因作物其**性的檢驗需要多少年、通過(guò)多少生物物種做實(shí)驗才能足以支撐“**”兩字呢？有人說(shuō)茲事關(guān)中華民族的種族**問(wèn)題。袁隆平教授曾說(shuō)過(guò)：“我吃了沒(méi)問(wèn)題，但這還不行。我這樣的老人現在沒(méi)有問(wèn)題，但下一代就沒(méi)問(wèn)題嗎？也有人開(kāi)玩笑說(shuō)我兒子絕不娶吃轉基因食品的女娃?；蛟S以后下一代結婚除了要有房有車(chē)有錢(qián)的證明，還多一個(gè)未食用過(guò)轉基因食品的證明吧?！?p> 委實(shí)，糧食要像真理一樣經(jīng)過(guò)實(shí)踐的檢驗才能放心。很多人在問(wèn)：我們老百姓怎樣才能參與到與自己息息相關(guān)的科學(xué)政策討論與制定當中呢？日本國內“共識會(huì )議”值得中國思考與借鑒。
日本“共識會(huì )議”值得中國借鑒
在日本國內，圍繞著(zhù)以轉基因技術(shù)為代表的生物技術(shù)、腦死問(wèn)題、克隆技術(shù)、癌細胞的**以及瘋牛病等等科學(xué)技術(shù)問(wèn)題，人們曾產(chǎn)生出很多疑慮，甚至出現了頻繁的反對運動(dòng)。針對日本民眾的反應，為了讓公眾能參與到轉基因作物等科學(xué)問(wèn)題的政策制定上來(lái)，日本召開(kāi)了國內的“共識會(huì )議”。
日本的“共識會(huì )議”共召開(kāi)了四次，首先是兩次準備會(huì )議，向民眾代表介紹了轉基因農作物的利益和風(fēng)險的基本知識，根據共識會(huì )議的討論整理出了民心、民憂(yōu)的“關(guān)鍵性問(wèn)題”，然后在第三次會(huì )議由專(zhuān)家針對之前的“關(guān)鍵性問(wèn)題”做出回答，讓公眾和專(zhuān)家進(jìn)行互動(dòng)討論，第四次會(huì )議上，完全由公眾整理出“公眾意見(jiàn)提案”。
1998年日本召開(kāi)了議題為“轉基因**”的試行性共識會(huì )議，2000年“關(guān)于轉基因農產(chǎn)品的共識會(huì )議”執行委員會(huì )第三次會(huì )議召開(kāi)，本次正式會(huì )議整個(gè)過(guò)程均對外開(kāi)放，會(huì )議之外的公眾也都參與旁聽(tīng)。會(huì )議首先由專(zhuān)家根據**次準備會(huì )議整理出來(lái)的“關(guān)鍵性問(wèn)題”報告，針對公眾代表*關(guān)心、*擔憂(yōu)的問(wèn)題給予回答、解釋和說(shuō)明，然后專(zhuān)家和公眾之間可以展開(kāi)充分討論。這個(gè)階段的會(huì )議，是**實(shí)現專(zhuān)家和公眾雙方面對面的交流討論，真正體現了共識會(huì )議的精神——“專(zhuān)家與公眾之間的對話(huà)”。
第四次正式會(huì )議，是根據前三次會(huì )議的說(shuō)明、解答以及討論的結果，由公眾代表整理出關(guān)于轉基因農作物的“公眾意見(jiàn)提案”。由公眾團體撰寫(xiě)的文件《共識會(huì )議報告》具有極高的水平，以至于讓參加會(huì )議的專(zhuān)家也感到非常震驚。值得強調的是，這份作為共識會(huì )議*后的總結性報告文件，從撰寫(xiě)到完成的全部過(guò)程，完全由公眾代表來(lái)負責，專(zhuān)家和政府機構均無(wú)權介入，正是這一環(huán)節真正體現了共識會(huì )議當中公眾的主導權。在借鑒日本這種國民參與模式的基礎上，也期待中國的轉基因食品問(wèn)題和其他科技問(wèn)題得到公眾更多的參與。
轉基因食品不符合中國國情
另外，轉基因食品也不符合中國的國情。美國是轉基因食品的發(fā)源地，美國是大農場(chǎng)耕作方式，在人少地多的情況下，無(wú)法對農場(chǎng)進(jìn)行除草、殺蟲(chóng)。用殺蟲(chóng)劑又會(huì )存在較高的成本和污染殘留等問(wèn)題。在此背景下，美國開(kāi)發(fā)了轉基因作物品種。很多轉基因的功能都是用來(lái)殺蟲(chóng)或者除草，對其他的植被造成破壞。
中國國情與美國不同，中國是一個(gè)人多地少的國家，包括除草、殺蟲(chóng)、糧食單產(chǎn)的增加在于勞動(dòng)力的投入，并不需要大規模的轉基因的東西來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題。
作為****國家，中國在未來(lái)還將享有相當優(yōu)勢。目前很多環(huán)保人士重視健康的人群，都青睞于食用****食物。中國完全可以利用自己的“****”品牌向世界進(jìn)行推廣，不排除享受“議價(jià)”權，以售出的高價(jià)來(lái)彌補我國****農作物的產(chǎn)量比國外轉基因農作物產(chǎn)量低的缺陷。也就是說(shuō)，盡管轉基因農作物單位面積產(chǎn)量很大，但是從收益的角度來(lái)講，我們****農作物未見(jiàn)得就差。因此，中國完全沒(méi)必要盲目地搞轉基因食品、轉基因糧食。
監管真空
現實(shí)的情況令人擔憂(yōu)。農業(yè)部已不止一次聲明，我國目前并未允許任何轉基因水稻的商業(yè)化種植和生產(chǎn)，但違法的轉基因稻種卻正在賣(mài)給農民，已經(jīng)或即將播種下去。經(jīng)綠色和平組織調查，在2005年時(shí)就在湖北發(fā)現非法銷(xiāo)售和種植的轉基因水稻。該組織在近日公布的《中國九地區流通領(lǐng)域轉基因稻米、米制品及轉基因稻種調查報告》中，繼續披露違法的轉基因大米和米粉已經(jīng)進(jìn)入了中國廣東、福建、湖南和湖北四省市場(chǎng)。這份報告也從另一個(gè)角度充分說(shuō)明從2005年到2010年來(lái)非法轉基因的種植與流通出現監管真空。
